POCUS a eFAST pri hemoragickom šoku —môže to záchranár bez lekára?

Zdieľajte
Journal Club · JC-02

POCUS a eFAST pri hemoragickom šoku —
môže to záchranár bez lekára?

Čo hovoria najnovšie štúdie o diagnostickej presnosti záchranárov vykonávajúcich prednemocničný ultrazvuk a aká je reálna šanca na implementáciu v slovenskom systéme ZZS

Bc. Martin Semanco ◦ Zdravotnícky záchranár, RZP Leopoldov ◦ Journal Club · JC-02 ◦ Téma: POCUS · Trauma · Hemoragický šok

Prednemocničný POCUS prestáva byť doménou výhradne lekárskych posádok. Séria štúdií z rokov 2024–2026 mapuje reálne výsledky záchranárov vyškolených v protokoloch eFAST a RUSH — a výsledky sú prekvapivo konzistentné.

PICO — rýchly prehľad

[P] Population: Dospelí pacienti s tupou hrudno-brušnou traumou alebo suspektným hemoragickým šokom v prednemocničnom prostredí

[I] Intervention: eFAST/POCUS vykonávaný záchranárom (bez lekára) po štruktúrovanom tréningovom programe

[C] Comparison: Klinické rozhodovanie bez POCUS alebo referenčný štandard (nemocničná CT/sonografia)

[O] Outcome: Diagnostická presnosť (senzitivita/specificita), zmena klinického rozhodnutia, čas do definitívnej starostlivosti

Kľúčové štúdie a čo zistili

Scand J Trauma · 2026
Záchranár-POCUS po štruktúrovanom tréningu (Nemecko)
91,7 %
Senzitivita eFAST pre hemoperitoneum a pleurálny výpotok. Specificita 100 %. 21 záchranárov, 169 vyšetrení, 24-mesačné sledovanie.
Prehosp Emerg Care · 2024
HEMS retrospektívna séria — eFAST mení klinickú starostlivosť
2,7 %
Prípadov, kde POCUS priamo zmenil manažment (655 pacientov, 258 vyšetrených). Prevažne: zabránenie zbytočnej torakostómii a spustenie transfúzie pri nejasnom šoku.
Prehosp Emerg Care · 2025
Rural pilot program — interpretačná presnosť záchranárov
100 %
Interpretačná presnosť eFAST v simulovaných scenároch (priemerný čas vyšetrenia 2,6 min). Pozn.: kontrolované prostredie, nie reálny terén.
Scand J Trauma 2025 — naratívny prehľad

Falošne negatívne výsledky eFAST sú reálnym rizikom predovšetkým vo včasnej post-traumatickej fáze, keď ešte nedošlo k dostatočnej akumulácii voľnej tekutiny. Opakované vyšetrenie (sériový FAST) znižuje falošnú negativitu až o 50 %. Retroperitoneálne krvácanie zostáva blind spotom — eFAST ho štandardne nezachytí.

e²FAST — nový koncept (Cureus 2025)

Integrácia merania priemeru dolnej dutej žily (IVC-US) do štandardného eFAST protokolu ukazuje sľubné výsledky pri rýchlom rozpoznaní hemoragického šoku. IVC kolapsibilita koreluje s hypovolémiou. Ide zatiaľ o naratívny prehľad — veľká prospektívna RCT chýba.

Reálny dosah vs. štatistická významnosť

Číslo 2,7 % prípadov so zmenou manažmentu môže na prvý pohľad vyzerať skromne. V kontexte traumy to však znamená: na každých ~37 vyšetrených pacientov 1 dostane iný — potenciálne život zachraňujúci — manažment. Pri vysokej prevalencii závažnej traumy v HEMS praxi je to klinicky relevantné číslo.

Diagnostická presnosť záchranára s POCUS

91,7 %
Senzitivita eFAST (hemoperitoneum, pleurálny výpotok)
100 %
Specificita eFAST (Scand J Trauma 2026)
100 %
Senzitivita eFAST (rural pilot, simulácia 2025)
70 %
Specificita abdominálneho USG mimo eFAST protokolu
2,6 min
Priemerný čas kompletného eFAST vyšetrenia
13 hod
Minimálny tréning na dosiahnutie základnej kompetencie

Metodologická sila dôkazov

[! Prevažne retrospektívne štúdie] [! Malé vzorky (n = 21–258)] [! Chýba veľká RCT pre non-physician POCUS] [! Simulácia ≠ reálny terén] [✓ Konzistentné výsledky]

— Publikačný bias: Programy, kde POCUS nefungoval, sa menej ochotne publikujú. Dostupná literatúra môže nadhodnocovať skutočnú presnosť v bežnej praxi.

— Výber pacientov: HEMS štúdie zahŕňajú ťažšie prípady — výsledky nemožno bez korekcie preniesť na pozemné RZP posádky.

— Variabilita tréningu: Od 13-hodinového kurzu až po dlhodobé multimodálne programy. Minimálny tréning pre spoľahlivú terénnu presnosť nie je definovaný.

— Časový tlak terénu: Laboratórne podmienky nezachytia hluk, vibrácie, pohyb, stres a kooperáciu s ostatnými členmi posádky.

Aplikovateľnosť v podmienkach SR

ParameterStav v SRDopad na POCUS implementáciu
Kompetencie RZPZákon č. 579/2004 Z.z. — POCUS nie je explicitne zahrnutý v kompetenciách RZP Legislatívna šedá zóna — záchranár RZP nemá jasné zákonné oprávnenie na diagnostický USG
Kompetencie RLP / lekárLekár posádky RLP má kompetenciu na diagnostický USG Na RLP je POCUS okamžite implementovateľný — závisí len od dostupnosti prístroja a tréningu lekára
Vybavenosť ambulanciíHandheld ultrazvuk na slovenských RZP ambulanciách štandardne nie je Finančná bariéra — cena handheld prístroja 2 000–4 000 €; nie je v štandardnom vybavení podľa vyhlášky
Tréning záchranárovPOCUS nie je súčasťou kurikula Bc./Mgr. urgentnej medicíny na SK univerzitách! Záujem rastie, ale organizovaný tréningový program pre záchranárov v SR neexistuje
Časový rámec výjazdu2,6-minútové vyšetrenie je realistické len pri dlhšom čase na mieste! NIE pri scoop and run stratégii v polytraume
Retroperitoneálne krvácanieFrekventovaná príčina závažného hemoragického šoku po traume panvy eFAST toto nezachytí — limita platí bez ohľadu na kvalifikáciu vykonávateľa
Kľúčový poznatok z HEMS štúdie 2024
Najcennejší benefit POCUS pri traume nebol v potvrdení krvácania, ale v zabránení zbytočnej ihlicovej torakostómii u normovolémnych tachykardických pacientov — tam, kde klinické znaky klamali. Pre záchranára je to zásadný argument: POCUS chráni nielen pred nedostatočnou liečbou, ale aj pred iatrogenným poškodením.
Evidencia hovorí: záchranár s eFAST tréningom dokáže vyšetriť spoľahlivo. Systém zatiaľ nedal záchranárovi ani prístroj, ani legislatívny rámec.
Diagnostická presnosť záchranárov vyškolených v eFAST je konzistentne vysoká — senzitivita 91–100 %. Systémová odpoveď v SR je však zatiaľ záporná: chýba kompetencia, prístrojové vybavenie aj tréningová infraštruktúra. Retroperitoneálne krvácanie a včasná falošná negativita FAST sú limity, ktoré žiadny tréning neodstráni — treba ich poznať a komunikovať pri odovzdávaní pacienta.
Zdroje a použitá literatúra
  1. Paramedic POCUS — retrospektívna kohortová štúdia, 21 záchranárov, 169 vyšetrení. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine. 2026.
  2. Smith B, et al. Prehospital Extended FAST Exams Improve Clinical Decision Making by Helicopter EMS Crews. Prehospital Emergency Care. 2024;28(5):727–734.
  3. Rural pilot program — interpretačná presnosť záchranárov (New Hampshire). Prehospital Emergency Care. 2025.
  4. ACEP EM Ultrasound Section. Advancing Prehospital Care with POCUS. May 2025.
  5. Naratívny prehľad — evolving role of POCUS in prehospital care. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine. 2025.
  6. Alsalmi F, et al. e²FAST: Integrating Inferior Vena Cava Ultrasound Into the eFAST. Cureus. 2025;17(12).
  7. Zákon č. 579/2004 Z.z. o záchrannej zdravotnej službe — kompetencie zdravotníckeho záchranára (RZP) v SR.
Bc. Martin Semanco

Zdravotnícky záchranár s viac ako 15-ročnou praxou v prednemocničnej urgentnej starostlivosti, RZP Leopoldov. Administrátor a editor portálu zachranarjecool.eu.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *